Une décision historique

BabriMasjid

Source: photo Google de la démolition de Babri Masjid à Ayodhya en 1992

Synopsis: La Cour suprême de l’Inde a rendu une décision historique en décidant que la mosquée Babri Masjid à Ayodhya avait été illégalement construite sur la fondation d’un temple hindou de Ram, il y a plusieurs siècles, sous le règne de l’empereur moghol Babar, afin que les Hindous soient maintenant libres de construire leur temple là-bas et les musulmans se verront attribuer 5 acres de terrain pour construire leur mosquée ailleurs.Une décision juste et équitable de la cour a mis un terme à une question litigieuse qui affligeait l’Inde depuis si longtemps et prouvant qu’une décision juste est possible dans tous les conflits.

Babur_of_India

Source: photo Google de Babar qui a établi l’empire moghol en Inde

Hier, le 9 novembre 2019, une décision historique a été rendue à la Cour suprême de l’Inde, où tous les juges ont décidé à l’unanimité qu’un temple magnifique en l’honneur du dieu hindou Ram serait construit sur le site où Babar avait construit une mosquée d’environ 400 Les Indiens n’étaient pas surpris de cette décision jugée juste et impartiale, mais ils se sont rendu compte du temps qu’il a fallu au tribunal pour se prononcer sur la question qui fait l’objet d’une controverse entre les hindous et les musulmans depuis très longtemps. long temps.

Babar (1526-1530): l’arrière-petit-fils de Tamerlan et de Gengis Khan, fut le premier empereur moghol en Inde.Il affronta et défit Lodhi en 1526 lors de la première bataille de Panipat. gouverné jusqu’en 1530, son fils Humayun lui succéda (Wikipedia).

Babar fut le premier roi moghol à envahir l’Inde il y a plusieurs siècles et à jeter les bases du puissant empire moghol qui devait durer plusieurs siècles jusqu’à la défaite du dernier empereur moghol Bahadur Shah Jafar par les Britanniques et exilé en Birmanie. enterré à Rangoon dans une simple tombe inconnue dans une ruelle difficile à trouver.

C’était une triste fin pour un empire qui durait plus de 400 ans et qui allait de l’Afghanistan à la Birmanie au zénith, marqua durablement l’Inde et laissa un héritage durable de sang versé, de cruauté et d’intolérance religieuse, présidé par divers rois moghols, à commencer par Babar. une mosquée à Ayodhya sur la fondation d’un majestueux temple hindou.Il ne s’est pas arrêté là. Ses successeurs au trône ont ensuite détruit des milliers de temples hindous dans toute l’Inde pour y construire des mosquées, mais la mosquée Babri ou la mosquée de Babar à Ayodhya le plus notable, car il a percé le cœur de l’Inde hindoue qui vénère Ram en tant que leur dieu et Ayodhya son lieu de naissance. Veuillez lire mon blog ici, l’intolérance religieuse.

Ainsi, un jour de 1992, des milliers de fidèles hindous de Ram se sont rassemblés à Ayodhya pour démolir la mosquée afin qu’un temple Ram puisse y être construit. dans un affrontement qui a coûté des centaines de vies aux hindous et aux musulmans.

Quand un train plein de fidèles de Ram rentraient dans le Gujarat un jour, le train fut attaqué et incendié par les musulmans. Des centaines de pèlerins furent ainsi incendiés, ce qui provoqua de rapides représailles de la part des hindous sur les musulmans, provoquant encore plus d’effusion de sang. Cela a entraîné une honte et une colère de part et d’autre qui ne semblent jamais se terminer en Inde jusqu’à ce que la Cour suprême intervienne et y mette fin hier.

L’Inde est réputée pour sa tolérance religieuse vis-à-vis des autres religions. C’est donc un roi hindou du Kerala qui a construit la première mosquée en Inde il y a des centaines d’années, alors que les musulmans étaient très peu nombreux et tentaient de s’implanter. Plus tard, les rois moghols s’étaient révélés être plus intolérant et est allé à la destruction massive des lieux de culte hindous et mis à l’épée les hindous qui ont refusé de se convertir à l’islam.

C’est la graine de haine que les rois moghols ont semée et qui a prospéré sous leur long règne sur la majorité des hindous qui ont beaucoup souffert sans avoir recours à la justice. Seul Akbar a essayé de réunir les deux religions et a lancé un nouveau mouvement religieux, Deen Ilahi, qui a meilleure des deux religions et contraint les mollahs de la ligne dure à l’exil, mais sa position libérale ne s’assoyant pas avec les mollahs, ils continuèrent à protester et prirent le dessus après la mort d’Akbar lorsque l’animosité latente se releva.

Aurangjeb, qui a succédé après que Shah Jehan était connu pour sa ferveur fondamentaliste de propagation de l’islam, a vu son règne détruit par la destruction massive des temples et forcé la conversion des hindous en islam.Aujourd’hui, les musulmans en Inde se comptent par millions et se développent rapidement, mais ils ignorent la le fait qu’ils étaient tous hindous avant de devenir musulmans, créant volontairement ou involontairement un nouveau problème pour l’Inde, le Pakistan.

Dans l’ensemble, les musulmans s’entendent bien avec les hindous en Inde et se sont félicités de la décision équitable rendue hier par la Cour suprême en déclarant qu’il était injuste de démolir un temple hindou de Ram et d’y construire une mosquée. On doit donner 5 acres de terrain ailleurs pour construire une mosquée, de sorte que les deux parties soient satisfaites mais les mollahs sont différents.

En acceptant le verdict de la Cour suprême, la grande majorité des musulmans en Inde répudie les mollahs et leur ligne dure, car ils disent maintenant que les mollahs ne les représentent pas. La plupart des musulmans souffrent de la pauvreté, du chômage, du manque d’éducation et de logement décent afin qu’ils restent enlisés dans la pauvreté même après soixante-dix ans d’indépendance. La mosquée n’est donc pas leur principal problème.

Les mollahs avaient promulgué la loi Triple Talaq sur les femmes musulmanes qui avait récemment été annulée par la Cour suprême parce qu’elle violait les droits fondamentaux des femmes, mais il existe de nombreuses autres pratiques illégales que les mollahs ont imposées aux femmes musulmanes en particulier et qui font actuellement l’objet d’un examen minutieux. la Cour suprême pourrait à l’avenir renverser la situation et ouvrir ainsi la voie à leur émancipation et à leur progrès.

Les musulmans se félicitent de l’abrogation du Triple Talaq car leurs mères, leurs sœurs et leurs proches ont longtemps souffert de la loi cruelle qui leur a été imposée par les mollahs Tout homme musulman pouvait divorcer de sa femme en disant que Talaq à trois reprises laissait la femme démunie , mais rien de plus. Cette loi cruelle a été abrogée en Inde.

Il n’est donc pas surprenant que les musulmans se félicitent des progrès accomplis par le gouvernement pour améliorer leur vie. Ils ont donc manifesté leur soutien à la décision de la cour hier, même si certains resteront toujours en désaccord. La plupart des musulmans et hindous voient dans cette décision Faites un pas en avant pour créer une société harmonieuse où chacun vivra en paix, dans le respect de la foi et des convictions de chacun. C’est le rêve d’une nouvelle Inde où le progrès de chacun, avec le soutien de tous et chacun, est la priorité. Le nouveau mantra est la nation d’abord et les différences personnelles deuxième qui a commencé à résonner dans tout le pays.

Si l’Inde peut résoudre un problème aussi délicat que le Babri Masjid d’une manière juste et largement acceptable pour tous, pourquoi les Juifs et les musulmans de Jérusalem ne le peuvent-ils pas? Alors que Saladin a construit une mosquée sur le mont du temple, il a détruit le grand temple juif à faire qui a créé le gouffre entre les juifs et les musulmans qui semble s’élargir au fil des siècles parce qu’ils veulent eux aussi que leur temple soit restauré mais qu’ils ne parviennent pas à s’entendre sur une solution pacifique comme la cour Apex de l’Inde a donné hier.

Dome of the Rock and Al-Aqsa Mosque

Source: Google photo de la mosquée sur le mont du temple à Jérusalem

Les Juifs n’ont pas abandonné l’espoir et ramassé des pierres pour reconstruire leur temple un jour, mais quand cela se produira-t-il encore? Encore combien de siècles devront-ils attendre qu’une solution pacifique soit trouvée? Pourquoi Saladin dut-il détruire le temple pour construire sa mosquée? Y aurait-il ou aurait-il eu une pénurie de terres ou un site approprié il y a des siècles? Les Juifs leur donneront des terres et aideront même à construire une nouvelle mosquée à Jérusalem si seulement les musulmans sont d’accord, mais encore une fois, les mollahs mettent les obstacles à un règlement pacifique.

La reconstruction de leur temple promis sur le mont de Jérusalem construira le pont de l’amitié et mettra fin à toutes les hostilités entre eux et les musulmans, mais cela semble impossible ou est-ce impossible? Est-ce impossible s’il existe une volonté et une bonne intention? Anwar Sadat met fin à l’hostilité entre l’Égypte et Israël en franchissant le pas audacieux de l’amitié: si l’Inde, avec sa longue histoire d’animosité et d’effusion de sang, peut apporter une solution pacifique, alors pourquoi les autres ne le peuvent-ils pas? C’est définitivement une chose à laquelle réfléchir.

Récemment, le corridor de Kartarpur a été ouvert au Pakistan pour permettre aux pèlerins sikhs indiens de visiter leur temple le plus sacré (appelé Gurudwara) au Pakistan pour la première fois en 70 ans depuis l’indépendance. Ce n’est peut-être pas un hasard si l’ouverture du corridor de Kartarpur et la Cour suprême La décision concernant Ayodhya a été rendue le même jour, ce qui signifie que les différences religieuses peuvent être surmontées si la volonté l’exige. Le Pakistan a fait preuve d’ouverture et de générosité en aménageant un couloir permettant à tous les Sikhs de visiter leur sanctuaire, ouvrant ainsi la voie à la résolution de tous les problèmes entre deux pays.

La guerre et l’effusion de sang ne sont pas la solution, mais comprendre les problèmes et adopter une approche constructive et audacieuse fait de chacun un gagnant. Le monde entier condamne d’une seule voix la montée du fondamentalisme des terroristes et leur elimination en a fait une priorité, à commencer par le leader de l’ISIS. Le terrorisme et le meurtre de personnes innocentes par quiconque n’est toléré par aucune religion, mais des personnes tordues utilisent la religion comme fondement de leur cruauté.

Aujourd’hui, les principaux défis ne consistent pas à construire davantage de mosquées et à forcer les gens à devenir musulmans, mais à éliminer la pauvreté, à créer plus d’emplois pour les pauvres, à créer des logements abordables et de qualité, à améliorer l’éducation, à améliorer la couverture des soins de santé, l’électricité et l’eau potable, etc. Une société fondée sur la liberté religieuse, une justice juste et égale pour tous et la tolérance fait des progrès.

La décision Ayodhya est une révélation qui montre que tout est possible si une société s’en tient à la règle du droit équitable et de la justice.

Mais la justice sera complète lorsque tous les proches des personnes décédées en 1992 seront indemnisés équitablement par le gouvernement et que leurs noms seront gravés dans le nouveau temple qui va bientôt se lever à Ayodhya pour rappeler aux gens que de grands sacrifices ont été consentis ici par les hindous et les musulmans.

 

Remarque: mes blogs sont également disponibles en Anglais, espagnol, allemand et japonais aux liens suivants ainsi que ma biographie:

Mes blogs en Anglais
Mis blogs en espagnol
Blogs von Anil in Deutsch
Blogs in Japanese
My blogs at Wix site
tumblr posts
Blogger.com
Medium.com
Anil’s biography in English.
Biographie d’Anil en français
La biografía de anil en español.
Anil’s Biografie auf Deutsch
Anil’s biography in Japanese
Биография Анила по-русски

Subscribe

2 commentaires sur « Une décision historique »

Les commentaires sont fermés.